A hőségriadóra való tekintettel felsorolás jelleggel mondom, miről volt ma
szó.
Egy Az amerikai felmérések szerint a kislányok többet olvasnak, mint a
kisfiúk,
majd amikor felnőnek, akkor sem változik ez a trend. Pedig elvben vannak jó
fiúknak szánt könyvek is.
Kettő Bezár az a Notting Hill-i könyvesbolt,
ami a Sztárom a párom főszerepét játszotta. Megpróbálják ugyan megmenteni,
például azáltal, hogy könyvek vásárlására szólítják fel az embereket
mindenféle sztárok.
Három Az SFPortal nyerte a Budapest Bank Valóraváltó pályázatát,
egymillió forintot kapnak egy magyar sci-fi és egy novelláskötet kiadására.
A pályázat mögött felsorakozott a tudományos-fantasztikus szféra
színe-virága, kíváncsian várjuk összevesznek-e a lefordítandó regény
kiválasztásán.
Négy Nemcsak, hogy megjelent magyarul a valamelyik korábbi adásban
emlegetett World War Z a Könyvmolyképző kiadó gondozásában, de itthon
forgatják a filmet. Aki Brad Pitt mellett szeretne zombi lenni,
jelentkezhet statisztának.
A könyvek között szóba került Magyarország Szubjektív Atlasza, amiben házszámok és rántotthús
alakú foltok is találhatóak. Gabi pedig mesélt Tar Sándor A mi utcánk című, leírása alapján közepesen
depresszív könyvéről, amit iszonyúan ajánlott nekünk. Aztán én javasoltam
olvasásra az épp induló Delilah Dirk webes képregénysorozatot, amiben egy kalandornő és egy eltévedt
janicsárhadnagy kalandoznak a XIX. század végén, és még repülő hajó is van
benne. Balázst a korábbi adásban sikerült rádumálnunk a Budapest Noir
elolvasására, és magánszorgalomból melléolvasta Tony Dungy edző Quiet
Strength
című önéletrajzi kötetét. Végül pedig, mivel nem kevertek le, hosszasan
lelkesedtem Sperla Ervin megjelenés előtt álló Jalan jalan
című világutazós könyve iránt, ami bebizonyítja, hogy lehet az összes
szembejövő népet és embert szeretni. Durrell rajongóknak ajánlott.
Végül még megpróbáltuk megfejteni, hogy GoodReads-en – ahol az adásban
szóbakerülő könyveket listázzuk-miért
kap minden egyes könyv négy csillagot. Nem jöttünk rá.
Bájos linkek
»miért kap minden egyes könyv négy csillagot. Nem jöttünk rá.«A megoldást szerintem a Goodreads értékelési rendszerében kell keresni. Ott lehet a kutya elásva, hogy csak 5 fokozat van, amit ha százalékra fordítanánk át, akkor 20, 40, 60, 80 és 100% lenne. Így elég nehéz disztingválni az örök kedvenc művek és a szimplán nagyon jók között. Gondoljunk csak bele hány könyvre tudunk nyugodt szívvel 10/10-es értékelést adni. Az 5/5 pedig valahol ezt az értéket képviseli és ez az a szint, ahova sokan csak néhány könyvet taksálnak. Hiszen ha sok könyvet értékelnénk maximális pontszámmal, azzal pont, hogy súlytalanná tennénk az 5 csillagos értékeléseket. Így egy olyan könyvet, amit könnyű szívvel 9/10-re adnánk nem tud bekerülni az 5/5-be. Ráadásul a bizonytalanokat a Goodreads-es 5 szint elnevezése is inkább a lefelé kerekítés felé ösztönzi:* – didn’t like it (nem tetszett)** – it was ok (egynek elment)*** – liked it (tetszett)**** – really liked it (nagyon tetszett)***** – it was amazing (csodálatos/elképesztő volt)Egy ilyen rendszerben eléggé felértékelődhet a 4 és még a 3 csillagos értékelés is, hiszen mind a kettő a tetszett kategóriába tartozik (nem véletlen, hogy a rotten tomatoes-on is a 60% a vízválasztó). Az 5 csillag pedig marad azoknak a könyveknek, amiket tényleg imádnak az olvasók.Konklúzió: egy 10 pontos rendszer – mint pl. a Molyon – reálisabb képet adhatna pl. a 4.5 csillagokkal.Legalábbis nekem ez az elméletem 🙂
Lehet hogy az a baj, hogy a Goodreadsen néztétek a csillagokat. A Badreadsen sokkal szigorúbbak a pontozók.
Csinálhatnátok valami szignált a podcastnak, hogy professzionálisabbnak tűnjön. :Dhttp://www.youtube.com/watch?v=HQZQXFZpTmQhttp://www.youtube.com/watch?v=_YvQdsfzVa4
@atyamanElfogadom, de még mindig gyanús az, hogy minden átlaga négy csillagra jön ki. Vagy ennyire középszerűen egynek jó dolgokat olvasunk, vagy az emberek félnek utálni igazán a könyveket. Tesztkereséseket fogok végezni!@yvesAztán meg pereskedhetnünk a Beatles örökösökkel, pedig némelyik tag még él is!
@Kelt: A fenti ötletelésem igazából annak szólt vajon miért olyan sok a 3-as és 4-es értékelés az 5-ös kárára. Ha megfordítom a dolgot és az a kérdés miért olyan kevés a gyenge 1-es 2-es értékelés, akkor a 2-esekre egyelőre nincs elméletem, de az 1-esekre van egy.Én úgy sejtem, hogy a leggyengébb értékeléseket nagy részben (de nem kizárólagosan!) a trollok és a “mazochista” mindent befejező olvasók adják. De talán a többség ha olyan könyvet olvas, amire csak egy karót tudna adni értékelésként, akkor inkább feláll mellőle. Egy jó érzésű olvasó pedig csak nem ad 1-est egy olyan könyvre, amit el sem olvasott.A podcast végén ugye Gabi pont elsütötte ezt a kérdést a könyvek abbahagyásáról, szóval kíváncsian várom lesz-e ennek még folytatása a következő részben.
Kíváncsi lennék a Goodreads értékeléseket az Amazonnal összevetve mi lenne az eredmény. Mert szerintem hajlamosabb az ember felháborodottan egycsillagozni egy olyan oldalon, ahol fizetnie kellett a cuccért 🙂
@p3d3str1an: Elég eltérő lenne. Már az is egy nagy különbség, hogy az Amazonon mindenképp írni kell néhány keresetlen szót az értékeléshez, míg a GoodReads-en elég csillagozni is. Meg ugye az Amazonon bejátszanak más tényezők is, főleg az e-könyveknél. Például ha sok OCR hiba kerül elő vagy jellemzően sok az egy csillagozás mikor egy e-könyv drágább a kemény fedelesnél is.Viszont nekem úgy dereng, mintha akkor is írhatnál értékelést, ha nem vetted meg az Amazontól az adott terméket. Az audible.com, ami úgy tudom az Amazon “fiók vállalata” olyan, hogy nem tudsz értékelést írni a hangoskönyvekhez, amiket nem birtokolsz a rendszerükben.
Ezt a Dililah-t megnézem magamnak. 🙂